sábado, 17 de octubre de 2020

El caso del exalcalde sentenciado: ¿Quiénes son los responsables...?

Los partidos políticos y candidatos son responsables que investigados postulen. (Prensa Virtual Trujillo).

          Una sentencia del Poder Judicial remeció Trujillo la semana anterior.

          El exalcalde de la ciudad, Daniel Marcelo, fue condenado a 4 años 8 meses de prisión efectiva por el juicio "baños químicos".

          Es acusado de negociación incompatible por la sobrevaloración de tales implementos el 2017, siendo burgomaestre de La Esperanza.

          Se detectó el pago de 78 mil soles por el servicio de cinco, cuando en el mercado era ofertado a dos mil.

          Cuatro funcionarios implicados, fueron igualmente sancionados.

          Un veredicto anterior lo separó como alcalde de Trujillo por el fallo "bloqueadores", consistente en 4 años de prisión suspendida.

          Marcelo era investigado cuando postuló al sillón municipal. En abril del 2019 fue procesado en primera instancia, ratificada en noviembre.

          Una novísima ley impide tentar la función pública a los sentenciados en primera instancia.

          La presencia de investigados que buscan ser autoridades o congresistas, es frecuente en el país.

          Ahora mismo, hay un legislador que anhela la presidencia pese a tener una indagación por la muerte de un periodista.

          Basados en la presunción de inocencia como premisa jurídica, es permitido en el Perú postular a los investigados.  

          Ante eso, toda la responsabilidad recae en cada partido político y los propios candidatos.

          Los primeros, mediante el óptimo uso de los filtros de valoración ética y detallada declaración jurada.

          Sincerarse con quienes tienen conflictos judiciales y convencerlos a desistir en su propósito.

          Sugerirles esperar las elecciones siguientes para que recién, despojados de la mínima observación, puedan ser candidatos.

          Similar mensaje está dirigido a los postulantes. Evitar que una decisión judicial adversa, perjudique el interés ciudadano.

          Importante es no distorsionar la democracia. Ni defraudar a los electores que exigen respeto.

          Peor, convertir el cargo en el espacio legal para eludir a la justicia...

No hay comentarios:

Publicar un comentario