Objetivo de la entrevista periodística: ¡Preguntar lo que la gente quiere saber...!

Del Rincón, de la CNN, sacó brillo a la entrevista que le hizo al presidente. (Presidencia).

          A lo largo de casi un año de ejercicio, el presidente Pedro Castillo  declaró, en entrevistas, solo a cuatro periodistas.

        Las primeras tuvieron escaso éxito. La tercera, con gran habilidad y sin faltarle el respeto, logró valiosas revelaciones.

         Le "el comportamiento de cierto sector de la prensa" que, no recoge sus declaraciones en las entrevistas.

          Añadió que obedecen "el libreto que llevan con anticipación". 

          A pesar de ello, indicó que respeta la libertad de prensa y en su gobierno "no ha habido ningún tipo de mordaza".

          Consultado si habrá que esperar otros 100 días más para brindar una nueva entrevista, dijo:

          -- No creo. Vamos a voltear esta página. Creo que el Perú necesitsa estar más informado.

          Fiel a su costumbre, al retirarse evitó declarar a los periodistas que lo esperaban.

          La entrevista es una de las fuentes básicas del periodismo, Por ser personal. Directa. Face to face.

          Antes de estar ante al entrevistado, el reportero está obligado a investigar. Documentarse.

          Y prestar atención al detalle de las respuestas.

          Es esa la chispa que encenderá las repreguntas que nunca son preparadas porque emergen del intercambio de ideas.

          Entonces. ¿A qué libreto anticipado se refiere el presidente...?

          La labor periodística posee principios éticos basados en la verdad u objetividad. Tergiversar afirmaciones puede conducir a los tribunales.

          El objetivo de la entrevista periodística es preguntar y publicar lo que la gente quiere saber.

          En el siglo pasado, el periodista George Orwell escribió:

          "Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que se publique..."

         

 

 

 

 

¡Un desconocido Perú...!

Esta acción de Flores pudo llevarnos a Catar. La bola pegó en el palo. (Redes).

          La ilusión. El sueño. El supuesto bálsamo que  nos iba a aliviar  ante el desencanto y la pesadilla política actual, terminó ayer.

          Igual al inerte espejo de cuerpo entero que impacta contra el suelo y se hace añicos.

          En el peor partido de los últimos tiempos, Perú  perdió por penales, en el repechaje, ante Australia, la chance de asistir al Mundial.

          Salvo el cabezazo de Flores a la parte inferior del parante adversario, el equipo no apareció nunca.

          Es inexplicable. Pero, los jugadores gravitamtes de la selección se escondieron en Doha.

          Los australianos, en base a velocidad y juego simple, cubrieron espacios y dominaron a satisfacción.

          Doloroso. Habrá ahora que esperar cuatro años más para inténtar de nuevo la proeza de asistir a la más importante justa del orbe.

          Aunque moleste, la eliminación es el resultado de la realidad del fútbol peruano.

          Aquel que, todos los años,  desnuda nuestra debilidad futbolística en la Copa Libertadores y Sudamericana.

          Que esta triste experiencia sirva para incentivar el deporte en general desde las aulas de escuelas y colegios.

          Y crear entidades públicas de apoyo a quienes destaquen en las distintas disciplinas.

          En cuanto a la bicolor, nuestra gratitud por las alegrías que nos brindó en los inolvidables momentos de triunfo.

          También a Gareca, quien queda libre luego de esta fase, por cambiar la mentalidad de los jugadores.

          Adiós a la ilusión. Adiós al sueño. ¡Adiós a Cartar 2022...!

         

 

 

¡Hoy, todos con Perú

           Pasado el mediodía de hoy. Perú define su destino futbolístico.

          Disputa con Australia, en Doha, la oportunidad de asistir al Mundial de Catar de fin de año.

          Es el compromiso más difícil de la bicolor en los últimos cuatro años. Luego de haber asistido al Mundial de Rusia 2018.

          Lo más interesante es que la posibilidad de alcanzar el objetivo está en la mente, los pies y las manos (de Gallese) del elenco peruano.

          Además de la confianza expresada por los especialistas deportivos nacionales, está la de otros países hermanos.

     Destacan entre ellos los argentinos. Que se pasaron la semana apoyando a la blanquirroja.

          Hicieron lo mismo las compañías cerveceras de Brasil, Argentina, Uruguay y Ecuador que lanzaron sus latas alusivas a Perú.

          Hasta el estadístico español Mr. Chip ha expresado que nuestro once es favorito antel australiano y debe ganar.

          Y, para compartir emociones, llegó la esposa de Gareca.

          Solo queda que cada jugador  demuestre lo duyo en la cancha.

      Para mencionar algunos. La seguridad de Gallese. La velocidad de Advíncula y la oportunidad de Tapia.

         Los disparos de larga distancia de Yotún. La habilidad de Carrillo. La maestría de Cueva y el oportunismo de Lapadula.

       Si juegan al toque. A ras del suelo. A la sorpresa y sacan "chocolate", la victoria es nuestra.

          Hoy, como nunca, Catar está al alcance en un solo partido.

          Todos estamos con Perú. Un solo aliento. Un solo grito. Un solo corazón.

          ¡Arriba Perú...!

 

         

Asuntos de periodistas y más: ¡Di siempre la verdad. Aunque sea amarga....!

El autor de este blog , de pie, con tres amigos del cuarto año de secundaria del colegio San Juan de Trujillo. (Nov.11.1960).

          Existen dos asuntos que no deben realizar los periodistas. Hablar de sí mismos y aplaudir en las conferencias de prensa.

          Esta vez, con la anuencia de ustedes, voy a hacer una excepción. Trataré. la etapa de mi vida estudiantil.

          Tengo el título de profesor de historia y geografía otorgado por la Universidad Nacional de Trujillo.

          Junto al aprendizaje, me fui haciendo periodista en el diario La Industria.

          Las promociones de Letras, de la década del 60 fueron privilegiadas. Tuvimos ilustres maestros.

          Historia nos enseñó Rafael Narváez Cadenillas, Alfredo Valdiviezo García y Yeconías Culquichicón Gómez. Geografía, Miguel Vega Castro.

          Entre el cúmulo de conocimientos adquiridos, nos deslumbraron las enseñanzas de los filósofos griegos.

          Fue Sócrates uno de los primeros en abordar el bien, la virtud y la justicia. Sus tesis quedaron esculpidas en piedra.

          En el añejo claustro de la plaza de armas, se nos grabó su adagio: "Habla para que yo pueda conocerte..."

          Y, es una gran verdad. ¿Cómo conocemos a nuestros verdaderos amigos y las personas en general...?. Por sus palabras y acciones.

          Así se explica la entrevista personal al buscar un trabajo.

          ¿Cuántos problemas se originan porque la gente ignora o divulga un rumor...?

          Ante una situación incómoda. Es aconsejable  salir. Dar la cara y aclarar lo real de la coyuntura.

          Distinto es si el nombrado opta por no hablar.

          De allí la conocida expresión: "El que calla otorga...".  Que en inglés se dice: "Guardar silencio es consentir...".

          Complementada por el popular refrán: "El que nada debe, nada teme...".

          Explica que quien cumple su deber y respeta la ley, no debe preocuparse si lo vigilan, investigan o juzgan.

          Este juego de frases nos invita a esmerarnos en actuar de acuerdo a lo que nuestra conciencia nos dicta.

          Sencillos. Responsables. Sinceros. Honestos y transparentes.

          Para cerrar. Me quedo con el juicioso consejo de Mahoma:

          "Di la verdad. Aunque sea amarga. Di la verdad. Aún contra tí mismo...".

         

Las 3 cosas que no vuelven: ¡A propósito del hambre a los que no trabajan..

  La pandemia dejó a muchas pèrsonas desempleadas y no recuperaron su trabajo.                                                                             (MIDIS).

          En un evento realizado hace poco en Huaral, el presidente habló sobre la crisis alimentaria mundial que se avecina.

          Al entregar guano de la isla a los agricultores, dijo::

          -- "Hoy la hambruna les va a dar solamente a los que no trabajan. A los ociosos..

          Su enunciado no cayó bien y varios ministros trataron de buscarle una justificación.

          Por su parte, Fernando Castro, coordinador de la  FAO en Perú, aclaró que la hambruna no supone que la población no quiera trabajar.

          Sostuvo que en el Perú hay mucha gente que sufre no porque no desee laborar, sino porque no ha "tenido oportunidades de desarrollo".

          Quien resultó implacable con la polémica formulación del mandatario, fue la presidenta del congreso María Alva, indicando:        

          "El pueblo peruano no es ocioso, presidente. Acá los únicos que son ociosos es el Ejecutivo que no hace nada por el pueblo..." (sic).

           "Que cambian ministros todos los meses. Que no trabajan y lo único que hacen es recorrer el país en sesiones descentralizadas, gastando plata...", acotó.

          La pandemia dejó miles de desempleados Y controvertidos anuncios espantan a los inversionistas generando la inestabilidad que vivimos.

          Tal discusión, nos encaminó a este antiguo y sabio proverbio chino:

          "Hay tres cosas que nunca vuelven. La palabra pronunciada, la fecha lanzada y la oportunidad perdida...".

          Tratemos de adaptar esta linda frase al presidente.

          Ha expresado infinidad de discursos en plazas públicas. En ocasiones , divulgó incorrecciones y tuvo que rectificarse.

          La flecha lanzada está representada por lo que, a poco de cumplir un año de gestión, ha ejecutado o no. ¿Es fructífero para los peruanos.....?.

          Por último. ¿Estará o no perdiendo la oportunidad de consagrarse como el líder del Bicentenario que todos queríamos...?

          Yo. Como ciudadano, tengo mi opinión propia.

          ¿Y Usted. Atento lector...? ¿Cuál es la suya...?

         

         

Nuestra tradicional y gloriosa Bandera: ¡Nadie osará cambiarla jamás...!

Los colores y esbeltez de la parihuana o flamenco andino que soñó San Martín, lo motivaron crear la Bandera Nacional. (Twitter).

          Mientras el mundo busca estrategias para paliar la crisis alimentaria que se viene, aquí una congresista hizo un desconcertante trámite.

          Atendiendo la irreverencia de un advenedizo, remitió al premier un insólito pedido.

          Solicitaba modificar el diseño y colores de nuestra icónica Bandera.

          De inmediato, el Ministerio de Defensa recordó que la Constitución establece que cualquier cambio  vulnera el principio de identidad nacional.

          Igualmente que una sentencia del Tribunal Constitucional remarca;

          “Su permanencia, estabilidad e intangibilidad permite que generaciones sucesivas se identifiquen con los símbolos y los conviertan en un factor de cohesión social y orgullo”.

          Consideró el planteamiento como improcedente e inviable.

          Cuestionó que tiene similitudes morfológicas gráficas con banderas de países y municipios extranjeros.

          La bicolor se remonta a la anécdota del general José de San Martín en la bahía de Paracas el 21 de octubre de 1820.

          Refiere que vio en su sueño el vuelo de parihuanas con las alas rojas y el pecho blanco. Su belleza, lo motivó crear el emblema patrio.

          Aquel con el que proclamó nuestra independencia en julio del año siguiente.

          El que flameó en la cúspide del mástil del Huáscar el almirante Miguel Grau durante la Guerra del Pacífico.

          Que inmortalizaron Francisco Bolognesi y Alfonso Ugarte en el Morro de Arica defendiendo nuestro territorio.

          El que fulguró en el fuselaje  del avión de José Quiñones al estrellar su nave acallando la artillería enemiga.

          O la que cada 28 de agosto pasean en procesión los hermanos tacneños evocando el retorno a la nacionalidad.

          El distintivo que luce la blanquirroja en la cancha cuando nos hace gritar, abrazarnos y llorar al convertir un gol

          El mismo que emocionados colocamos en la parte más alta de nuestra casa en julio de todos los años.

          Esa Bandera Nacional. Símbolo de la Patria. Con tanta historia, tradición y gloria... ¡Nadie debe osar cambiarla jamás...!

Alta inasistencia en comicios internos: ¡Interés en política debe mantenerse...!

Notoria inasistencia hubo en las elecciones internas del domingo anterior. (ONPE)

          :

          En un marco de relativo entusiasmo, hace una semana, se realizaron las elecciones internas para los comicios del 2 de octubre próximo.

          La convocatoria partidaria fue el paso previo para definir los candidatos a gobernadores, alcaldes provinciales y distritales.

          Esa vez, emplearon el sistema “un militante, un voto” en el que cada afiliado eligió, entre una o más listas, un candidato.

          No obstante, llamó la atención el escaso interés de los militantes para acudir a las urnas.

          A nivel nacional, los partidos con representación en el congreso apenas alcanzaron el 15% de participación.

          En La Libertad  intervinieron cinco partidos y dos movimientos regionales Otras 13 agrupaciones lo hicieron ayer por designaciones de delegados.

          Según la ONPE, a las 48 horas del escrutinio, en APP de 49,812 afiliados, al 99.48% de actas procesadas solo votaron 11,293 (22.67%).

          En Acción Popular, con 4,216 inscritos hábiles, fueron a sufragar 400 (9.42%), al 100% de actas procesadas.

          Los casos más llamativos se presentaron en el Partido Morado y el Partido Patriótico del Perú:

          El primero, de 1,807 adeptos hábiles votaron 17 (0.9%) y el siguiente, de los 1,280 registrados habilitados, no votó ninguno.

          Dirigentes de los partidos sostienen que la inasistencia al proceso electoral interno obedeció a que no es obligatorio, sino voluntario.

          Sin embargo, en la práctica, es una muestra de la falta de identificación y responsabilidad con el grupo político que integran.

          Al mismo tiempo, evidencia la fragilidad estructural y solidez de los partidos políticos en la región y el país.

          Tales debilidades se manifiestan más tarde. Al ser elegidos autoridades. Lo que debemos evitar.

          Puede interpretarse también como reflejo de indiferencia o desilusión  por la intranquilidad que genera la política nacional actual.

          Perú es mucho más que eso. Hay que continuar esforzándonos para seguir adelante.

          Conducir la ciudadanía con trabajo honesto y transparente, es posible...