Congreso propone brevete a exchoferes ebrios: ¡Fiel a su estilo, yendo contra el interés público…!

 

El culpable debe ser duramente sancionado y quedar inhabilitado de manejar para siempre. (Redes).

          El atropello y muerte de un vigilante por una conductora ebria, hace un par de semanas, conmocionó Trujillo y el país entero.

La autora portaba brevete vencido. La pena máxima en estos accidentes, es seis años de cárcel.

Esta norma debe ser revisada y modificada por el nuevo Congreso.  La vida de una persona no puede valer tan poco.

Al actual, que, felizmente ya se va, no le pedimos nada por persistir en actuar a espaldas de la ciudadanía.

Agregar celebraciones al año o cambiar nombres a ciertos temas con sinónimos, son sus preocupaciones. ¡Una pérdida de tiempo…!

Hoy, tiene en agenda un proyecto para devolver la licencia de conducir a los pilotos sancionados por ebriedad.

La iniciativa plantea habilitar, por excepción, nuevo brevete a conductores con licencia suspendida, canceladas o inhabilitada.

Incluye a infractores por manejar bajo los efectos del alcohol o droga. La propuesta, como es lógico, ha generado cuestionamientos.

Edwin Derteano,  presidente de la Fundación Transitemos, advirtió que la medida representa un retroceso en materia de seguridad vial.

“Es una involución. Manejar bajo los efectos del alcohol es una falta gravísima”, pronunció.

“Tus tiempos de reacción y percepción se ven alterados, lo que incrementa el riesgo de accidentes”, añadió.

Indicó que en el Perú mueren entre 7 y 8 personas al día por accidentes de tránsito. Sin incluir a quienes fallecen después por las lesiones.

Opinó que el Congreso debe reforzar la educación vial y el cumplimiento de sanciones, antes que flexibilizar las reglas a los choferes

Suele decirse que guiar un vehículo, es como tener un arma. Puede matar.

Manejar es una responsabilidad. Quien recibe una sanción drástica, debe ir a la cárcel muchos años y quedar inhabilitado de por vida…

 

 

Formación académica es necesaria en política: ¡Experiencia vale, pero la educación mejora todo…!

 

Letrero en la puerta del Ejecutivo y Legislativo: “La política está en todas partes, pero la educación mejora todo…”.  (Redes).

Hace unos días, el presidente José Balcázar estuvo a punto de originar un problema por la compra de aviones F-16 para la FAP.

Concluyó el impase con la intervención del embajador de Estados Unidos y la renuncia de dos ministros.

Recientemente insistió en el caso poner en tela de juicio su posición inicial, siendo aclarado por José Jerí y el propio canciller.

Después, colocó al Perú en una situación incómoda, a nivel internacional, al lanzar declaraciones fuera de contexto.

Su desconocimiento fue tal que estuvo a un paso de desencadenar una innecesaria crisis diplomática.

En un acto de la Cámara de Comercio de Lima, expresó desacertadas frases sobre el comercio de Alemania e Israel en el pasado.

Las embajadas de ambos países emitieron un comunicado exteriorizando su comprensible protesta.

Balcázar tuvo que disculparse públicamente, alegando que se trató de un malentendido y que no lo dejaron completar su idea.

El caso obligó al canciller Carlos Pareja reunirse con el embajador de Alemania y el director de la comunidad judía para aliviar el ambiente.

Pedro Castillo carga sobre sus hombros erratas de colección.

Aquí una. Llamó “el hermano Santiago” a la capital chilena,  cuando viajó a la toma de mando de Gabriel Boric.

Y su verdadero hermano. El más votado del flamante senado, se enorgullece de “no haber leído libros, ni poseer títulos que estorban”.

Se discute si la formación académica es importante, pero no indispensable en los políticos. Ya que pueden aportar con su experiencia.

Sin embargo, “una buena base educativa facilita la comprensión de sistemas complejos, la toma de decisiones y la rendición de cuentas”.

Hay una frase para la reflexión: “la política está en todas partes, pero la educación mejora todo…”.

 

El funesto y codicioso legado de Boluarte: ¡Se aumentó el sueldo y lo dejó para otros presidentes…!

 

Dina Boluarte. No hizo ninguna obra. Es recordada porque aumentó el sueldo presidencial. (Redes).

          Cuando se escriba la historia del Perú y analice a Dina Boluarte, será recordada por las obras que no hizo y por asuntos aislados.

Como los decesos a fines del 2022 e inicios del 2023, el “Cofre” y su vanidad que la llevó a las cirugías de retoque corporal.

En esa misma línea, su inclinación al lujo con los Rólex y joyas.

Coronó su ambición dos meses antes de irse, aumentándose el sueldo de 15,600 a 35.568 soles. ¿En virtud de qué…?

Un día se le antojó ganar más y no cesó hasta conseguirlo. Le pidió a sus ministros, que le obedecían a ciegas, y listo.

Así, en Fiestas Patrias del 2025 se embolsicó más de setenta mil soles.

Su capricho quedó patentado para quienes la sucedieran en el cargo.

El portal Transparencia refrescó la codicia de Boluarte al publicar que José Balcázar recibió más de 50 mil soles en marzo.

Fue una de las noticias saltantes de la semana anterior, ocultada por la crisis del proceso electoral que asustó al dólar en su tendencia al alza.

Para calmar las aguas, la presidencia emitió un comunicado indicando que el salario presidencial obedece al marco legal vigente.

“La remuneración del presidente no constituye un aumento, ni responde a una decisión personal”, resaltó el texto.

          Añadió que desde julio de 2025 corresponde al mandatario una compensación mensual de 35.568 soles. ¡Provecho…!

Sobre el monto, que superó los 50 mil soles en marzo, aclaró que incluye pagos acumulados desde que asumió funciones.

Más de 35 mil soles es una cifra apreciable. ¿La mantendrá el nuevo inquilino de Palacio…?

Un sueldo de insulto para la ciudadanía. Es el codicioso legado de Boluarte. ¡Maldito billete…!

 

Vaivenes de una turbulenta semana en Perú: ¡Ocurrió de todo en siete días y aún viene más…!

 

Caza F-16 cuya adquisición originó una controversia en el gobierno peruan. /Redes).

           Suele decirse que en el Perú, la gente no se aburre. Porque todos los días hay un tema diferente u ocurre algo que concita la atención gemeral.

           La semana que se fue, confirmó dicha afirmación. Corrió a mil por hora.

          Empezó cuando la Procuraduría Anticorrupción solicitó incluir a Piero Corvetto, jefe de la ONPE, como investigado.

El pedido alcanzó a funcionarios de  ese organismo y al gerente de la empresa Galaga, por presunta corrupción en el transporte de material electoral. 

A su vez, el JNE informó que el resultado de los comicios se sabrá el 15 de mayo. Más de un mes después del acto. ¿Tanto tiempo…?

 En forma casi simultánea, miles de personas marcharon invocando la nulidad de las elecciones por supuestas irregularidades en el sufragio.

Al otro día, Corvetto presentó su dimisión al cargo ante la JNJ  por los problemas presentados durante las elecciones.

Fujimori respaldó la decisión diciendo: “Es una buena noticia para los peruanos”. Sánchez, la calificó como una amenaza al proceso.

La tensión nacional ascendió a las nubes al cumplirse el plazo para la compra de los aviones caza F-16 a Estados Unidos.

El presidente Balcázar sostuvo que habían otras  necesidades prioritarias y que la adquisición debía realizarla el nuevo gobierno.

La renuncia de dos ministros agravó la crisis gubernamental. Al final, las naves de combate fueron compradas.

Las dudas dejaron en curso un pedido de censura contra el jefe de Estado.

Ahí no más, la Fiscalía solicitó la detención preliminar de Corvetto.          

Sin embargo, optó antes por allanar las viviendas del exjefe de la ONPE, funcionarios y la empresa Galaga.

Mientras la espera desespera, continúa el parsimonioso conteo de votos.  ¿Cómo perder así el interés…?

 

El destino de Perú en nuestras manos: ¡Hay experiencia sobre lo que podría ocurrir en el futuro…!

 

Fujimori y Sánchez. Caras opuestas. (Redes).…!

Como  se anticipó, las elecciones concentraron la atención en el inusual número de partidos y la gigantesca cédula electoral.

Sin embargo, eso quedó de lado ante el inesperado retraso en la instalación en  las mesas de sufragio por falta de material.

Después, se supo que se alteraron requisitos y contrató a una empresa sancionada. La responsabilidad recayó en funcionarios de la ONPE.

Las fallas logísticas motivaron que la Junta Nacional de Justicia inicie una investigación preliminar contra Piero Corvetto, jefe de esa  entidad.

De paso, le dio 10 días para presentar sus descargos. Demasiado.

La Fiscalía citó al titular de la ONPE para aclarar los retrasos e indicó que solo la JNJ puede separar a Corvetto o dictar una medida cautelar.

Los gremios empresariales y la Confiep, entre otras organizaciones, exigieron su destitución inmediata.

Para el conductor de la ONPE “no hubo graves irregularidades”, sino “un error puntual, ante la Comisión de Fiscalización del Congreso. 

La Misión de la Unión Europea concluyó que inconvenientes logísticos comprometieron la jornada electoral, pero descartó irregularidades.

Tras el conteo, Keiko  Fujimori aseguró disputarla la segunda vuelta, posiblemente, con Roberto Sánchez.

Sería una copia espejo del proceso electoral del 2021.

Si se repite el resultado de los tres últimos comicios, volvería la izquierda. Con sus radicales postulados y la absurda conducta que mostró Castillo. 

 La supuesta disputa por el sillón presidencial entre candidatos de ideologías opuestas repercutió en la economía nacional.

El dólar enrumbó al alza y la Bolsa de Valores de Lima perdió alrededor de 4% presionada por el efecto electores.

Con la experiencia de lo que podría suceder y el destino del Perú en juego, solo queda confiar en .la madurez del voto ciudadano…

 

 

 

 

Reflexiones previas a las elecciones: ¡Algo que debe saber el elector antes de entrar a la urna…!

 

 Quien sea elegido, que gobierne  al servicio de  los peruanos. Con entrega, honestidad y transparencia. (Redes).

        Hace más de un año, se armó todo un escándalo porque varios partidos políticos presentaron en sus listas firmas falsas. 

Completaron sus padrones tomando nombre y apellidos al azar. Sin que los ciudadanos lo supieran. No se sancionó a nadie. Todo quedó en nada (?).
 

Ahora, un informe periodístico reveló que 131 grupos de hermanos en listas al Congreso como estrategia para completar sus nóminas .
    

Para un candidato (tío) al senado, en la franja electoral y otro, presidencial, en la segunda parte del debate, la palabra no es privilegio, sino “previlegio”.
    

En el colmo de lo insólito y la desfachatez, uno se da el lujo de pretender, con franja electoral, la presidencia y es prófugo de la justicia. ¿Qué nos pasa…?
   

 El Jurado Nacional de Elecciones fue permisivo al extremo con los postulantes y partidos que vulneraron la ley electoral en campaña.
 

Si actuaba como debiera, eliminaba a los infractores y facilitaban la labor del elector con menos casilleros en la sábana de votación.
    

Un candidato a la presidencia y 4 a la vicepresidencia adeudan a la Sunat. Entre ellos, Bertha Rojas, madre de Cerrón y el abogado Raúl Noblecilla.
     

Por primera vez, se incluyó el proyecto de disminuir el gasto público con la reducción de ministerios.  Como en Ecuador y Argemtina.

Una “innovación”.Hoy, el personal incorporado como asesor o locador está “obligado” a participar en campañas de  sus jefes (?)..
 

Los políticos son muy astutos ante la parsimonia del Jurao Nacional de Elecciones cuyas normas que deben reformarse.
 

Sobre sus preferencias. Entérense de su trayectoria y escojan a los mejores. Nuestro destino está en sus manos.

Quien sea elegido, que gobierne  al servicio de  los peruanos. Con entrega, honestidad y transparencia…

 

 

Candidatos “prometen puente donde no hay río: ¡Postulantes reviven célebre frase del siglo pasado…!

 

CMentras y propuestas irrealizables caracterizaron el debate presidencial. (El Comercio).

          A escasos días de la fecha clave,, la ciudadanía tiene una idea casi definida de lo que buscan los candidatos a la presidencia y al Copngreso.

          Quedó confirmado tras el debate presidencial de la semana que se fue. La mayoría están identificados por el populismo o propuestas irrealizables.

Casas de interés social, comandos de aniquilamiento, trenes a todo lugar y bonos al por mayor.

Continúa la letanía de salir del Pacto de San José, la pena de muerte y el ingreso libre a la universidad.

Se comprometen recortar el 50% del desenfrenado presupuesto del Congreso. Lo que su líder, como legislador, nunca propuso

Y, para la reflexión. Reducir el número de ministerios y “pensión digna a informales” (?).

Otros, desbaratan la Constitución de 1993 repitiendo la convocatoria una “asamblea constituyente”.

Hay quien ofrece ejecutar obras estratégicas “como el tren Lima–Ica y mejorar los servicios básicos en todo el país”.

También proponen apoyo militar en seguridad y cadena perpetua para los corruptos.  Mut poco sobre minería ilegal.

Eso y muchos atractivos, sin mencionar de dónde saldrá el dinero. Solo para conseguir un voto (¿O lo que ganarán por el cargo…?).

La constante es venderse,  hasta como como ambulantes, ofreciendo falsedades que deberían ser sancionadas si no cumplen su palabra.

El desesperado comportamiento de los candidatos peruanos revive la famosa frase del político soviético Nikita Kruschev en el siglo XX::

Aquí, la descarnada expresión sobre las promesas electorales vacías de los políticos, que ofrecen soluciones absurdas o innecesarias para ganar votos: 

"Los políticos son iguales en todas partes. Prometen construir un puente,  incluso donde no hay río…".