Una comunicación
política eficaz es garantía para elegir buenas autoridades, según Miguel Antezana, coordinador académico de ESAN.
Interactuar con la ciudadanía y que
los electores conozcan la reputación de los candidatos, son condiciones básicas
para elegir buenas autoridades.
A esa conclusión arribaron los
participantes del Seminario para Periodistas organizado por ESAN, tras la exposición del doctor Miguel Antezana,
coordinador académico de esa universidad.
El docente partió de la concepción que
la comunicación no termina en el receptor, sino en la retroalimentación o
feedback. Es constante. Doble. Multivía.
Mediante una estrategia, este proceso se
convierte en corporativo sustentado en el entendimiento mutuo. Que no existe en
nuestro medio.
Calificó a la identidad como
característica única de las personas y de la cual muchos ni siquiera tienen
conciencia.
Respecto a la imagen, explicó que se
aplica en todo nivel. Educativo, comercial, político y otros. Y será más
distinta, según la dirección estratégica.
Aquí, Antezana aclaró que la identidad
no se puede maquillar porque la gente tiene capacidad para comprobarla con la
realidad.
Dentro de los activos intangibles
destacó la importancia de la reputación que se forma a base de acciones
realizadas durante toda la vida.
Desde el ángulo político señaló que,
por lo general, la ciudadanía desconoce la diferencia entre imagen y prestigio.
Los periodistas afrontan un gran reto.
“Porque unos tienen reputación y otros prontuario…”, sentenció, generando risas
entre los asistentes.
Hizo hincapié en que el renombre se
gana en el transcurso de la existencia humana pero, se puede perder en un
segundo.
Añadió que, si todos tuviéramos ese
conocimiento con la debida anticipación, no se presentarían los candidatos que
tenemos.
En torno a la imagen y la reputación,
que es un activo o pasivo generado con el tiempo, indicó que el manejo debe ser
profesional.
Sobre las oficinas públicas de prensa
aconsejó concentrarse en la entidad que representan y no solo destacar la figura
del ministro, gobernador o alcalde.
Al referirse al tema principal de la
exposición, remarcó que es lamentable que en el Perú haya un elevado
desconocimiento de comunicación política.
Muchos creen que es "aquello que
vemos en la época electoral", lo que constituye un grave error.
Aclaró que lo único que hacen los
encargados del área en el país es marketing electoral. "Y del
malo..."
Definió la comunicación política como
el intercambio de ideas, ideologías y propuestas entre personas, organizaciones
y el gobierno cuyo fin último es el bien común.
A su vez, dijo, que el bien común está
constituido por las condiciones mínimas que debe tener un pueblo en los
diferentes rubros.
Reseñó que, en términos generales,
gran parte de la población peruana adolece de estos niveles mínimos.
La situación se complica porque la
ciudadanía en su conjunto desconoce de estos temas por lo que requiere ser
orientada.
Una vez más se refirió al trabajo de
los hombres de prensa en el sentido de plantear a los postulantes a "hacer
política y no politiquería..."
Mostrando grotescos afiches de
candidatos al congreso, confirmó que el Perú es uno de los países con peor
marketing electoral en Latinoamérica.
En los próximos comicios, los
periodistas tenemos una delicada labor...